MathTool

充分条件和必要条件:用集合包含关系来判断

更新于

判断充分条件和必要条件有两种方法:定义法看推出关系,p ⇒ q 成立时,p 是 q 的充分条件,q 是 p 的必要条件;集合法把 p、q 对应的取值范围记作集合 A、B,A ⊆ B 时 p 是 q 的充分条件。两种方法可以浓缩成一句口诀:小范围推大范围,范围小的是充分条件,范围大的是必要条件。下面给四种结论的对照表、4 道例题和韦恩图的画法。

四种结论与集合关系

推出关系 集合关系 结论
p ⇒ q,q ⇏ p A ⫋ B p 是 q 的充分不必要条件
q ⇒ p,p ⇏ q B ⫋ A p 是 q 的必要不充分条件
p ⇔ q A = B p 是 q 的充要条件
两个方向都推不出 互不包含 既不充分也不必要

定义法适合 p、q 是命题或式子的情形,要分两个方向各判断一次:能推出就给理由,推不出就举一个反例。集合法适合 p、q 是关于 x 的不等式、方程这类有取值范围的条件:把两个范围都解出来,比较谁包含谁。两种方法结论一致,范围型的题用集合法更快,命题型的题只能用定义法。

韦恩图这样画:大圆表示集合 B,里面套一个小圆表示集合 A,就是 A ⫋ B。落在小圆里的元素一定落在大圆里,所以 p ⇒ q;大圆里有一部分不在小圆里,所以 q ⇏ p。两个圆重合是充要条件,两个圆只相交一部分或完全分开,就是既不充分也不必要。考试时不要求画图,但在草稿上随手画两个圈,谁推出谁、谁包含谁,方向就不会读反。

定义法与集合法两种判断方式的步骤对照

四道例题

例 1 p:x > 2,q:x > 1。p ⇒ q 成立;反过来 x = 1.5 满足 q 却不满足 p,q ⇏ p。集合 {x | x > 2} ⫋ {x | x > 1},所以 p 是 q 的充分不必要条件。数轴上看,x > 2 那条射线整个落在 x > 1 那条射线里面。

数轴上x大于2的射线整段落在x大于1的射线里

例 2 p:x² = 1,q:x = 1。x = 1 时一定有 x² = 1,所以 q ⇒ p;x = −1 满足 p 却不满足 q,p ⇏ q。集合 A = {−1, 1},B = {1},B ⫋ A,所以 p 是 q 的必要不充分条件。韦恩图里,小圆是 B,只含 1;大圆是 A,多出 −1。

例 3 p:|x − 1| < 2,q:x² − 2x − 3 < 0。解 p 得 −2 < x − 1 < 2,即 −1 < x < 3;解 q 得 (x − 3)(x + 1) < 0,也是 −1 < x < 3。两个集合相等,所以 p 是 q 的充要条件。

|x-1|<2 \Leftrightarrow -1<x<3 \Leftrightarrow x^2-2x-3<0

例 4 p:a > b,q:a² > b²。取 a = 1,b = −2:a > b 但 a² = 1 < 4 = b²,p ⇏ q;取 a = −3,b = 1:a² = 9 > 1 = b² 但 a < b,q ⇏ p。两个方向各有一个反例,p 是 q 的既不充分也不必要条件。

四道例题的条件、集合关系与结论对照表

三处容易读反的地方

  1. 句子方向。 「p 是 q 的充分条件」是 p ⇒ q;「p 的充分条件是 q」是 q ⇒ p。先把句子改写成谁推出谁,再对表。
  2. 集合的大小。 口诀说「小推大」,小的是充分条件。例 1 中 x > 2 的范围小,所以它充分;别看到 2 比 1 大,就以为 x > 2 的范围大。
  3. 只判一个方向。 结论里的「不必要」「不充分」都需要另一个方向的反例,例 4 两个反例缺一个,结论就不完整。

写推出符号时,⇒ 输入 \Rightarrow,⇔ 输入 \Leftrightarrow,推不出的 ⇏ 输入 \nRightarrow;真子集按国内教材写 ⫋,输入 \subsetneqq,每个命令后按空格结束。

编辑器里排好的例3等价链:两个条件都化成负1小于x小于3

范围型的题目有一个省事的习惯:两个条件解出来之后,把两个集合写在同一行,用 ⫋ 或 = 连起来,结论跟着符号读出来,比在脑子里来回推更不容易读反。

延伸阅读

常见问题

“p是q的充分条件”和“p的充分条件是q”一样吗?
不一样,方向正好相反。前一句说 p 能推出 q;后一句说 q 是 p 的充分条件,也就是 q 能推出 p。读这类句子时,看「的充分条件」前面紧挨着的那个字母,它是被推出的结论,另一个才是条件。拿不准就把句子改写成谁推出谁,再判断。